Kāpēc viedās brilles nav tik noderīgas un ierobežojošas?

Viss, ko varam valkāt uz ķermeņa, kļūst inteliģents, sākot ar mobilajiem tālruņiem. Bet tagad problēma nāk. Gan mobilie tālruņi, gan pulksteņi ir guvuši panākumus, savukārt viedās brilles, šķiet, pastāvīgi ir neveiksmīgas. Kur ir problēma? Vai tagad ir kaut kas vērts pirkt?

Unclear funkcija

Tas var plaši pieņemt viedos produktus, tam ir liels priekšnoteikums: tas atrisina problēmas, kas iepriekš nav atrisinātas, un cilvēkiem ir nepieciešams vairāk. Mobilais tālrunis atrisina pārāk daudz problēmu, un pulksteņa rokassprādze atrisina sirdsdarbības, soļu skaitīšanas un pat darbības GPS izsekošanas problēmu. Kā ar viedajām brillēm?

"Viedās brilles" ir integrētas ar kameru un austiņām.

Nozare ir mēģinājusi trīs virzienos:
Apvienojiet ar austiņām, lai atrisinātu klausīšanās problēmu.
Atrisiniet skatīšanās problēmu, izmantojot tīklenes projekcijas ekrānu, taču risinājums nav labs.
Atrisiniet fotografēšanas problēmu un integrējiet kameru uz kadra.

Tagad problēma nāk. Šķiet, ka neviena no šīm funkcijām nav vienkārši nepieciešama. Izņemot austiņas, ja vēlaties ieslēgt detaļas, varat veikt dažas darbības. Briļļu integrētā fotografēšanas funkcija ārzemēs radījusi lielu riebumu: tā var aizskart fotografējamās personas privātumu.

Tehniski grūti
No otras puses, viedo briļļu izstrādes ierobežojums ir tehniskas grūtības. Galvenais ir tas, ka lietotājiem nekad nav bijis labs risinājums.

Google Glass atrisina dažas problēmas.

Google Glass risinājums ir neliels LCD ekrāns. Šī LCD ekrāna augstās izmaksas noveda pie tā, ka Google Glass tajā laikā tika pārdots ļoti dārgi, cena sasniedza 1,500 ASV dolāru, un tas tika pārdots vairākas reizes Ķīnā un pat tika pārdots par vairāk nekā 20,000 XNUMX. Un Google nedomāja par tās izmantošanu, jo balss komanda tajā laikā nebija nobriedusi un nepilnīga. Ja nevarat saprast cilvēka balss komandu, ievade ir atkarīga no mobilā tālruņa, kas ir līdzvērtīgs tikai paplašinātam ekrānam, un ekrāns ir mazs un izšķirtspēja ir maza. Nav garš.

Tehnoloģija sīku ierīču tiešai attēlveidošanai uz tīklenes joprojām tiek izstrādāta.

Ikviens, kurš ir braucis ar jaunu automašīnu, zina, ka transportlīdzeklim tagad ir HUD funkcija, kas ir priekšējais displejs. Šī tehnoloģija var parādīt ekrānā ātrumu, navigācijas informāciju utt. Vai arī parastās brilles var sasniegt šāda veida projekciju? Atbilde ir nē; neviena šāda tehnoloģija nevar tieši projicēt attēla slāni uz tīklenes.

Pašlaik joprojām ir ievērojams AR aprīkojums, kas nevar atrisināt valkāšanas komforta problēmu.

AR un VR var sasniegt vēl vienu attēlu jūsu priekšā, bet VR nevar atrisināt problēmu, kā skatīties uz pasauli. Problēma ir arī AR briļļu augstās izmaksas un apjomīgums. Pašlaik AR ir vairāk paredzēts komerciālai un rūpnieciskai lietošanai, un VR ir vairāk vērsta uz spēlēm. Tas nav risinājums ikdienas valkāšanai. Protams, attīstot, tas netiek uzskatīts par ikdienas valkāšanu.

Akumulatora darbības laiks ir vājums.

Brilles nav produkts, ko ik pa laikam var noņemt un uzlādēt. Neatkarīgi no tuvredzības un tālredzības brilles noņemšana nav iespējama. Tas ietver problēmas ar akumulatora darbības laiku. Šī problēma nav tā, vai tā var to atrisināt, bet gan kompromiss.

Ar vienu uzlādi AirPods akumulatora darbības laiks ir tikai dažas stundas.

Tagad parastās brilles, metāla rāmja sveķu lēcas, kopējā masa tikai desmitiem gramu. Bet, ja tiek ievietota ķēde, funkcionālie moduļi un galvenais, AR brilles baterijas, svars strauji palielināsies, un par to, cik tas palielināsies, kas ir pārbaudījums cilvēka ausīm. Ja tas nav piemērots, tas būs mokoši. Bet, ja tas ir viegls, akumulatora darbības laiks parasti nav labs, un akumulatora enerģijas blīvums joprojām ir Nobela prēmijas grūtības.

Cukerbergs reklamē Reja Bana stāstus.

Ray-Ban's Stories klausās mūziku 3 stundas. Tas izriet no pašreizējā akumulatora svara un akumulatora darbības laika līdzsvara. Austiņām un brillēm nav nepieciešams pārāk augsts inteliģences līmenis, taču tos nevar izdarīt labi lietotāja ausu diapazonā — izturības veiktspēja.

Tagad var teikt, ka tas ir apjukuma periods. Tā kā brilles izmanto daudzi lietotāji, svara ierobežojumi ir radījuši ierobežotas funkcijas un akumulatora darbības laiku. Pašlaik tehnoloģijā nav nekādu aizraujošu sasniegumu. Saskaņā ar austiņu un mobilo tālruņu priekšnoteikumiem lietotāju pieprasījums pēc viedajām brillēm ir nepietiekams. Kopā ar lietotāja sāpju punktiem šīs kombinācijas ir sarežģītas, un tagad šķiet, ka joprojām var izmantot tikai mūzikas klausīšanos.